ух ты, в размер не вписался - надо кликать, видимо.
--

послушай, неважно, кто ты, какие у тебя глаза, смотришь ли ты на меня, когда я смотрю на тебя, неважно, как тебя зовут, неважно, какие френчи ты любишь, неважно, кто у тебя был, и кто был у меня, важно только то, что я люблю.

неважно даже то, что тебя нет.

Размер ни туды ни сюды

Интересно, а что же тогда будет "когда ты ни кого не любишь"

товарищ сандер, не понял ни одного комментария ;)

1.Если и делать фотку кликабельной, то не только ради резкости, но и чтоб размерчик чуть больше вылезал
2. Сори, не внимательно первый раз прочитал, и соответственно не правильно понял мысль :)

и чтобы было о чем поговорить:

хорошая фотография != качественная фотография.

когда думаешь, хороша фотография или плоха, ты думаешь на самом деле, для кого она.

творчество не может иметь никаких рамок, включая эту.

талант фотографа, писателя, музыканта - всего лишь умение выражать себя; гениальность - быть не таким, как все.

что бы вы ни сделали, найдется десяток людей, которым это понравится, тысячи, которым не понравится, и миллионы, которым всё равно.

какой бы ни была фотография, найдется человек, которому она понравится.

я так думаю. а что думаете вы?

мне понравилась фотография
в ней много цвета и жизни, как раз то, что люблю

а насчет того, что найдется человек -- не уверена. хотя наверное, если он не находится, -- значит у автора нет "дара". это я про себя, например.

Т.е. можно снимать «гофно» и на него всегда найдется свой зритель? здорово :))))

что-то меня прорвало, извините
_Sander,
все делают то, что считают правильным
это единственная причина, по которой кто-то что-то делает

занимательные засветки

_sander именно так. в киоск союзпечати посмотри.

ееее, у меня еще есть шанс :)))

подумал, что под водой снято

хорошая фотография - это та фотография, которая просто хорошая. тут действительно больше нечего добавить, даже, если хочется поговорить :)

но, отчего ж и не поболтать :)

попробую объяснить почему я так считаю.
любая характеристика объекта (например предмета искусства) - суть проекция _твоего_ восприятия конкретной фотографии (или даже фотографии вообще). понятно, что тот фильтр, что мы имеем для интерпретации "действительности" формировался (и продолжает это делать) под воздействием тысяч факторов (в том числе и чьих то мнений). тем не менее, никто и никогда не может сказать _тебе_, какая эта самая действительность, кроме _тебя_ самого. любое представление о чем либо происходит из личного понимания и переживания объекта восприятия или того что есть. любая совокупность понятийно интерпретационных рамок человека всегда сугубо индивидуальна. потому то _здесь_ и не может быть эталонов или идеалов. и уж тем более _здесь_ не было, нет и не будет того, кто тебе что-то может сказать. и я то уж тем более ;)

егор, так о действительности никто и не говорит.. не знаю, какая она - могу подумать разве что.

но, кстати, от того, что у всех, абсолютно всех людей на этом сайте считывается пространство с экрана - не отвертишься. как так? люди разные, действительность хрен знает какая, а 3d из 2d получается у всех.

какая-то занудная получается любовь

..важно только то, что я не люблю
//notinlove